写文章有个“三精”理念，你了解吗？
文/ 刘国昌
人民日报编辑部最近在业务研讨时提出，写文章要力求做到“三精”。
这“三精”都是哪“三精”呢?
一是事实精准；二是表述精炼；三是结论精当。
今天我们聊聊这事儿——
一、事实精准。
事实是新闻报道的基础，也是论证观点的数据，因此一定要精准。
精，指的是精确。时间、地点、人物、事情经过等都要精确，不能有一点含混不清。
准，指的是准确。人名、地名、职务职称等都要准确无误。
也许有人觉得这很容易做到，其实并不尽然。有篇报道因把受访者的名字写错，结果使本来写得不错的稿子失去了应有的作用。
这是怎么回事呢?在我国文字中有“同音不同字”的情况，我们这位记者把“孙越崎”写成了“孙越琦”，这反映了记者采访不细致的毛病。
由于事实不精不准，酿成稿子失真的情况不在少数，应该引起大家的高度注意。
二、表述精炼。
无论是哪一种形式的报道(消息、通讯、特写)，都要“讲事实”，这就涉及到表述的问题。
表述就是要把事实的来龙去脉、发展变化描述得清清楚楚，给人以扎实的明确感。
现在有些报道在这方面做得还差火候，其突出的一个毛病是啰嗦、冗长。
本来几句话说清楚的事情，他却用了10几句话来写;本应条理清晰的介绍，他却来回反复说，生怕别人不明白。如此种种，与“表述精炼”的要求背道而驰，当尽快改变。
精炼，乃字少意多之谓。用较少的字来表达更多的意思，这就是精炼。有位老记者曾说，无用的话、可有可无的话，一句也不写，即使句子很美也不写。
然我们现在有些记者写稿，为了凑字数故意加点水分，写点空话套话，这是绝对不允许的。
三、结论精当。
写信息简报尤其是调研报告，所做出的结论一定要精当。
精当，乃精准、适当之意。精准，所做的结论从事实中来，因而要与事实相吻合。适当，把握的“度”合适，不拔高也不缩小。
四、如何做到“三精”？
首先要做好细致采访。
细致采访是做到事实精准的前提条件。只有细致采访，才能把所需要了解的事实各方面情况做到精准。
中国青年报倡导记者在采访时“五官都要张开”，要看得清、问得清、听得清、记得清、想得清。如果做不到这“五清”，那采访很难说是成功的。
现在我们有些记者写的稿子经不住问，提了几个问题记者回答不上来。为何会出现这种情况呢?原因之一就是采访不细致所致。
君不见有的记者采访时心不在焉，有的记者采访时走马观花，有的记者拿了材料就走……如此这番情况，与“细致采访”格格不入，毫无疑问要彻底扫除。
第二要反复锤炼文字。
锤炼文字有“炼字炼句”之说。对于字句为何要“炼”呢?因为只有“炼”，才能做到字斟句酌，字字珠玑。
人民日报编辑部有“打磨文字”的好传统。从社领导到各部门主任、资深编辑记者，个个都是“炼字炼句”的高手。稿子只要经过他们的手，文字差的稿可以变成文句美的好稿;险被“枪毙”的稿子可以“起死回生”登上版面。
为何会这样呢?因为他们对文字进行了精心的打磨。当然还有其他方面的工序如调整段落、重新布局等的配合。
有位老编辑说，文字如同其他物件一样，用进废退。对文字不经常使用、不经常琢磨其神妙处，那用不了多长时间，他的文字功夫就会衰退。反之经常写作，经常与文字打交道，那他的功夫就会越来越强。虽不能说达到炉火纯青的程度，但总是给人以新鲜感、生动感。
有鉴于此，作为一个媒体人，当把锤炼文字时时放在心上，并坚持见诸于实际行动。
第三要坚持客观分析。
无论是写通讯还是写评论，都有个结论的问题。这结论毫无疑问是需要精当的，精，说的是精确;当说的是妥当。
毛泽东曾说过，一切结论都应在深入调查研究之后得出。同样写报道、评论中的结论，结论也要在调查研究之后得出。也就是说，记者在采访、写作时，要深入研究材料、分析材料，然后据此做出正确的结论。
要做到这一点，坚持客观分析十分重要。在客观分析中，要不被片言只语所惑，不被片面表面的东西遮眼，坚持从客观事实出发，从而做出正确的结论。
写作时有些记者缺乏这种精神，致使做出的一些结论、看法，于事实相悖。这样就无法让稿子发挥其应有的作用。
小结语
“三精”是个新要求，也是一个重要要求。一切有志于在新闻事业上做出成绩的媒体人，当在这“三精”上多下苦功。要勇于在“每一精”上一丝不苟、精雕细刻，不断写出精彩的文章。
(作者为人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑)
作者简介
刘国昌，新中国同龄人，光荣在党50年。人民日报社高级编辑、人民日报海外版原副总编辑。
先后毕业于北京大学哲学系、中国社科院研究生院新闻系。1975年到人民日报社工作，在评论部笔耕10年;1985年参与人民日报海外版创刊，历任海外版《言论专访版》副主编，教科文部副主任、主任，编委会委员、副总编辑等职。并担任北京杂文学会理事、中国新闻培训网授课导师。曾担任中宣部新闻阅评员，人民网、环球网评论员等。
出版著作有：《飞絮濛濛——短论随笔集》《人海浪花——专访特写集》《报纸编辑学讲义》《世象评说》《京腔京韵》《养心之道》等书籍。